Wie ein Urteil entsteht.

So funktioniert es

Eine Engine, die in fester Reihenfolge Schritt für Schritt läuft. Die Nachfrage wird an echten Suchzahlen gemessen. Wettbewerber, Open Source, Preise und Regulierung kommen aus Live-Suche im Web, und unter jeder Aussage steht ein Quell-Link. Zehn Detektoren prüfen die Idee aus verschiedenen Blickwinkeln, und der abschließende Richter läuft auf KI. Eine Quelle, die die Engine nicht selbst geöffnet hat, kommt nicht in den Bericht.

Parsen → Nachfrage → 10 Killer-Detektoren → Web-Belege (Wettbewerber / Open Source / Preise / Regulierung) → harte Prüfungen → Score → Urteil → abschließender Richter.

Zehn killer-patterns

Die meisten Ideen sterben an einem von zehn wiederkehrenden Mustern. Jedes wird einzeln geprüft - mit belegten Quellen und mit dem, was es widerlegen könnte. Vollständigen Katalog öffnen →

• K1Nichts Einzigartiges
• K2Kein Geld im Consumer-Markt
• K3Der Staat betreibt es bereits
• K4In die Plattform eingebaut
• K5Kostenloses Open-Source da
• K6Ein Gratis-Produkt hat den Markt
• K7Hohe Konkurrenz
• K8ChatGPT kann es schon
• K9Kein echter Leidensdruck
• K10Friedhof-Idee

Neun harte Prüfungen

Das sind strikte Bestanden/Nicht-bestanden-Prüfungen über die gesammelten Belege. Eine nicht bestandene Prüfung setzt dem Urteil eine Obergrenze, egal wie hoch der Score ist. Der Score hebt eine nicht bestandene Prüfung nie auf.

• G1Die Nachfrage ist stark genug, um die Hürde zu nehmen (genug Suchvolumen oder eine enge Übereinstimmung mit einem echten Markt)
• G2Es gibt zumindest einige Spuren des Problems - Menschen suchen danach oder reden darüber
• G3Zahlungsbereitschaft und passender Preis
• G4Keine Open-Source- oder offizielle Lösung deckt die Kernaufgabe ab
• G5Kein Risiko, dass ein großes KI-Modell oder eine Plattform es ersetzt
• G6Du kommst wirklich an die Daten, die das Produkt braucht
• G7Damit lässt sich Geld verdienen
• G8Keine regulatorischen Warnsignale
• G9Die Analyse stützt sich auf unabhängige Quellen, nicht nur auf das Wort des Gründers

Ein Gegenbeleg zu jeder Aussage

Jeder Beleg trägt einen Gegenbeleg - eine konkrete Tatsache, die ihn aufheben würde, falls sie auftaucht. Jeder Gegenbeleg wird mit STRONG / WEAK / REJECT bewertet. Leere wie «falls die Daten das Gegenteil zeigen» fliegen sofort raus; schwache senken die Zuversicht des Berichts. So kann man das Urteil prüfen und anfechten, statt es einfach zu glauben.

Bewertung

Der Score von 100 besteht aus zwei Teilen. Stärke (bis 54): wie die Idee bei den 8 harten Prüfungen abschneidet. Jede bestandene Prüfung bringt Punkte (rund 7), eine durchgefallene null, eine unklare nur wenig. Belege (bis 46): wie solide die externen Nachweise sind (bis 22), ob die Idee standhält, wenn KI und große Plattformen das selbst tun (bis 12), und wie stark der Schmerz echter Menschen ist (bis 12). Der Score wählt das Urteil nicht selbst: erst setzen die harten Prüfungen die Obergrenze, das beste Urteil, das die Idee erreichen kann, und erst dann zeigt der Score, wie stark sie innerhalb dieser Grenze ist.

Das Urteil

• NO-GOSchon tot. Eine harte Prüfung ist gescheitert - der Bau kostet 60 Tage umsonst.
• WATCHLISTNicht jetzt. Echte Hindernisse; schau wieder, wenn sich der Markt ändert.
• TESTEin günstiges Experiment wert, bevor du Code schreibst.
• GONachfrage + Geldverdienen + keine Killer. Selten.
• REFORMULATEZu vage zum Beurteilen - die Engine weigert sich, Luft zu bewerten.